当然，像这样的电影并非完全没有价值，因为看到过去的人和景点总是很有趣的，但它并不吸引人观看，尤其是当你知道导演在释放时的能力时。我最喜欢的电影是那些我对一个场景有自己的反应，然后一个角色以同样的方式回应的电影。非常适合暴饮暴食。这部电影的大部分镜头都是在 1990 年代拍摄的，一些老 Akki 的镜头突然被扔进去，让它看起来突兀且不一致方向不好音乐很好但听起来过时了阿克谢·库马尔很难令人信服，这部电影始于那些日子，当时他是一个奋斗者而不是演员，它表明瓦尔莎·乌斯冈卡还可以， Rajendra Gupta还可以，Laxmikant Berde提供了一些笑声，但令人恼火，Navin Nischol，Reema Lagoo配音还可以"。"。约翰·佩恩和丽莎白·斯科特的婚礼被美国元帅（名叫麦卡蒂，而不是麦卡锡）打断，并由可靠的坏人丹·杜里亚以谋杀罪名扮演。一骑跟在马车之后，见着少年，目光一敛，飞快转向，到了一株苍松之后，却是偷偷放出一只赤色的鸟雀。。这时候的杜衡已经不穿丐帮工作服了，整个人立刻就不一样了。。而九品，也只有那17位。。就《狂怒》而言，虽然我们可以惊叹于原始的谢尔曼坦克和制服，但剧本很弱，有时令人畏缩，但最糟糕的是，使用的演员范围存在显着差异，有些人居住在他们的角色中，而另一些人则根本无法适应，引入了这样一个演员阵容不佳的角色， 在一场精彩的动作场面之后，迅速破坏了电影的沉浸感。如果你没有什么可失去的。所以，如果孩子们不是，你知道，孩子，是机器人，不需要食物，衣服和住所，无家可归的问题会神奇地消失吗。"演技还可以，位置真的很好，但也许故事情节可以使用一些发展"。基督教朋克乐队MxPx有过短暂的露面，但那小小的露面并不能说服我再看一遍这部电影。这并不是说Moonraker就像Diamonds is Forever那样可怕。