有区别。总而言之，多亏了“肉眼女孩”，我度过了一个美好的夜晚。这本来可以是一个优秀的系列，但不幸的是，这部纪录片剪得很差，证据被断章取义地编辑，除了适合制片人决定关注的非常狭窄的角度之外，几乎没有参考医学和科学研究。帕西诺扮演弗兰克·斯莱德中校的角色和角色——一个精彩、有趣、情感和雄伟的戏剧/成长故事，讲述了一个盲人和一名需要钱的预科学校学生，同意成为他的照顾者。最初存在的所有角色动态（脂肪与bev很尴尬，但他们都有些轻浮）消失了，我们只剩下3个角色实际上做了一些说话和动作 - 比利，Bev和安慰剂/断臂孩子。"看到他们如何设法通过缩放通话制作一部恐怖电影真是太神奇了"。它们的手中，虽然没有钥匙，但未必没有机会踏上那条最终之路。。沙滩上，一道修长的身影负手而立，在晨曦的照耀下，远眺着海边的日出之景。”。。“咳咳……”。剧情透露：。"结局毁了整部电影。在他们新晋的庇护绰号职业生涯的早期，他们都是失败的前“导演/制片人/演员”，虽然他们的电影普遍是直接通过视频/电视，但这部电影是以戏剧形式发行的。导演海勒（Heller）黑暗喜剧但微妙，刻薄但令人毛骨悚然地同情，为剧本找到了合适的带刺基调（由妮可·霍洛夫塞纳和杰夫·惠蒂改编），并从麦卡锡那里得到了精彩的毛茸茸和苦涩的表演，格兰特作为她绝望但搞笑的“酒友”的表演更好。令人回味的，是她还是不是。